纪录片《哈利王子与梅根》内幕爆料or谎言矫饰？一场荒诞的真人秀

不论在这个世界上的哪一个角落，凡是牵涉到上流豪门的八卦绯闻，总会成为媒体镁光灯的追逐焦点，一般普罗大众处在被喂食者的立场，不断接收这些毫无营养可言的垃圾新闻。流量至上的商业串流媒体如Netflix，自然不会在这个领域上落后，最新上架的纪录片《哈利王子与梅根》(Harry & Meghan) 就是最佳例证。

《哈利王子与梅根》是由多次入围奥斯卡及金球奖的纪录片导演利兹加布斯(Liz Garbus) 统筹执行，她过去作品如纪录片《妮娜西蒙，女伶的灵魂》、《鲍比费舍对抗全世界》，剧情片《失踪的女孩：长岛连续杀人事件》，以及纪录影集《清白档案》等等，都是以翻案角度出发，向公众揭露那些重大新闻或案件是否还有值得深思细究的另一层面相。

这次以英国王室成员哈利王子（Prince Henry，正式职衔为：Duke of Sussex／萨塞克斯公爵）以及夫人梅根（Meghan，正式职衔为：Duchess of Sussex／萨塞克斯公爵夫人）为主角的《哈利王子与梅根》，自然就是从这对王室夫妻的视点，为王族近年来发生的纷扰内幕做出另一番解说。单看前导预告，就已经激发出不少观众的收视欲望。

※以下内容包含剧透，请斟酌阅览

正如同哈利在开场所言：

「既然大家都已经听了那么多王室怎么说、媒体怎么说，是不是也可以听听我们怎么说？」

整部影集就是从哈利与梅根的角度，从2020 年初闪电宣布「退出王室工作」事件为起点，回溯他们婚前婚后所遭受的不平等待遇。

由于哈利目前仍具备王座第五顺位继承身分（排在哥哥威廉王子，以及乔治、夏绿蒂、路易三位侄辈之后）；梅根本身从婚前就是具备一定知名度的演员，婚后也有限度的持续演艺工作。无论是在王室内部的歧视冷待，或是来自外界的抨击攻讦，针对每一件激起轩然大波的丑闻，哈利与梅根都有他们这一方的解释，辅以支持他们的好友、媒体人、以及事件相关人士的观点佐证。

他们反覆控诉王室内部存在严重的排挤霸凌，特定媒体更配合王室公关部门操作，有计画的抹黑和丑化哈利与梅根，试图将他们逐出王室。有这对夫妻和一众证人的言之凿凿，都让影集提出的潜台词显得非常有力──即使进入廿一世纪，英国的王室和主流媒体，仍然有着浓厚的阶级、种族、性别、以及职业的严重歧视氛围。

12 月8 日上架的前三集，所公布的第一手内幕堪称相当辛辣大胆。尽管有部分内容其实早已在媒体圈流传已久，但经由当事人亲口证实，其威力自然非同小可。影集迅速登上热搜排行榜首，首周累计全球观看总时数逼近九千万小时，在Ｎ家所有英语节目中仅次于黑色喜剧影集《星期三》，更登上英国区用户的收视周冠军。

哈利与梅根藉由演出本档纪录影集，可获得一亿美金（约合台币三十亿）的片酬，另外还拥有五千万美金（约合台币十五亿）的优先续约奖励。但名利双收的同时，一般民众的负评也正铺天盖地而来──目前本片在IMDb 的观众评价仅4.2 分（满分10分），而烂番茄的新鲜度（专业评分）是差强人意的42 ％，满意度（观众评分）更是低到躺平的16 %。

由于哈利在片中数度对父亲查尔斯国王、哥哥威廉王子（及其夫人凯特）等主要王室成员多所批评，还曾搬出已故母亲黛妃所受待遇与梅根相提并论；而梅根在片中的表现也不遑多让，不但对王室数百年的传统嗤之以鼻，更屡屡对已故伊莉莎白女王大不敬。

一切一切，都让注重保守价值的主流媒体、以及支持王室的舆论名嘴，再度找到了反击这对夫妻的切入点，并且搬出两人过去的公开言论，一一驳斥他们的说法，不但指责他们利用王室光环牟利，还抨击全片仅是「满足大众窥私欲望的下流谎言」「鬼话连篇的低俗闹剧」。根据每日邮报在12 月10 日所作的即时民调，显示有54 %的英国民众希望拔除哈利夫妻的爵位，还有44 %希望将哈利自继承顺位剔除。

就个人观点来看，虽然《哈利王子与梅根》是以纪录片形式拍摄剪辑，也被Ｎ家归类在纪录片类型，但全片大量充斥单方观点，实际内容其实更像是一档真人秀。尽管哈利不断强调自己是基于保护妻小出发，还例举黛妃遭遇为自己背书，但仍难掩他叛出王室、背弃父兄的作为。而梅根在片中诸多戏谑言行，无论其动机为何，多少也佐证了英国主流媒体给予她的负面评价。

或许正如哈利夫妻的期望（大概也是导演的目标），《哈利王子与梅根》为王室历年来的相关纷扰，给出了不同于以往公众媒体报导的另一面答案；但这个答案是就是真相？恐怕还是沦为各说各话而非定论。但经此一战，哈利夫妻的公众形象和信誉，只怕更是每况愈下、雪上加霜了。